|
|
|
Noticias El agua de Monteverde al TLCPor Luis Paulino Vargas Solís, UNED. En días recientes se ha hecho público el conflicto que ha tenido lugar en Monteverde alrededor del problema del agua: una concesión por completo abusiva a favor de cierta asociación de usuarios del agua, con fines comerciales y consecuencias ecológicamente destructivas. Ello da lugar a una revuelta civil que frena el atropello. Luego las pavas les tiran a las escopetas: los empresarios ?afectados? demandan a vecinos del lugar. Finalmente, y a destiempo, la intervención de las autoridades gubernamentales que constatan lo que ya la comunidad sabía: el carácter irregular de la concesión y sus nefastas consecuencias ambientales. De por medio está el agua, elemento indispensable para la vida, según resulta obvio, y cuya posible escasez futura podría dar lugar a nuevas guerras. El que presenciamos es un conflicto local que sintetiza otro mucho más amplio: el que divide al mundo en estos tiempos de globalización neoliberal. De un lado, un capitalismo inclemente para el cual el lucro es criterio aplastante que subordina todos los aspectos de la convivencia social. Y, al frente, la gente de carne y hueso, su vida y la de la naturaleza; o sea, la del propio planeta Tierra. Para los inversores involucrados todo se reduce a un negocio. No se diga más. Son sus ?derechos de propiedad?, intocables e inviolables. Para la gente de Monteverde es su propia vida, que ellos y ellas no pueden concebir si no es en relación con el contexto ecológico en que se desenvuelven y con el que conviven. Esta filosofía de contra-vida, que, en el ámbito nacional, encuentra en el escuadrón libertario su expresión más recalcitrante, es la misma que recorre entero ?como si de su sangre se tratara? el celebérrimo TLC. Sus capítulos 10, 11, 12 ó 15 son verdaderos monumentos idolátricos erigidos en alabanza de esos ?derechos de propiedad?, en concreto aquellos del poderosísimo capital transnacional estadounidense. ¿Qué hubiese pasado en caso de haber inversores estadounidenses involucrados en estos hechos de Monteverde y si, al mismo tiempo, el TLC ya estuviese vigente? Pues muy posiblemente, y según las estipulaciones del régimen de inversionista-Estado del capítulo 10, el Estado costarricense estaría siendo demandando por cifras archimillonarias en un tribunal de arbitraje internacional. La razón: las decisiones del Ministro del Ambiente u otras autoridades que impiden esta inversión serían interpretadas como una forma de ?expropiación indirecta?, que afecta ?derechos de propiedad? (es decir, ?derechos? al lucro sin cortapisa) los cuales gozan de la protección del indicado capítulo. Se dirá que, bajo las estipulaciones del TLC, los capítulos de ambiente y laboral tienen preeminencia sobre este de inversiones. Pero mejor ponerse serio y no hacerse el ingenuo. Esto no es asunto de purismo jurídico sino de relaciones de poder. Apostemos cuál capítulo terminará por imponerse? La propaganda dice que el agua está fuera del TLC. Quizá ese sea el caso del servicio público en el sentido estricto, tal cual lo conocemos. Pero no del agua en su calidad de mercancía. En los marcos de este tratado, el agua, al igual que la educación o la salud, están abiertas al negocio privado, susceptibles de ser objeto de inversión lucrativa y mercancía para la venta. Y, en particular, es un negocio inmunizado frente al control público y ciudadano y, así, librado al capricho de un capitalismo inescrupuloso. Asociacion Acueducto
más 
más
más
más
más
más
más
más
más
más
más
más
más
más
más
más
más
más
más
más
más
más
|
|
|
© Copyright 2010, Todos derechos reservados
